近幾天，我原本是在多倫多的乡下休假的，但由網絡新聞得知，著名歌手曲婉婷的母親張明潔因涉嫌經濟犯罪，於7月20日在黑龍江省哈爾濱市中級人民法院受審，感到心中不安，一種同情而憂慮的從動激發我又要拿起筆。這並非因為我是一個她的歌迷，愛屋及鳥，而是過去多年在哈爾濱一帶採訪活動，不僅了解那裡的風土人情，而且與許多官員和商人有過交往，尤其是對體制內的一些官員，從省長田凤山到基層的某個小鎮長，大都比較了解，基於現有的並不獨立司法體制，檢方指控張明潔犯有貪污，受賄，濫用職權等三個罪名，是否成立，哈市中法應當慎重，特別應考慮她的辯護律師的意見。

據報道，檢方最終以張明潔涉案3，5億元，犯罪金額特別巨大，而且據不認罪等為由，建議判處其死刑；而辯方律師則以證人與張有利害關系，檢方查案有時出現不規範行為，要啟動“非法證據排除”程序，以及國有土地使用權界定政策模糊為由，認為她無罪。控辯雙方圍繞是否存在非法證據，土地使用權如何界定等案件涉及的爭議焦點進行了辯論，法庭認真聽取了控辯雙方的意見，也給予被告人進行最後陳述的機會，審判長宣布休庭，對該案擇日宣判。從官媒的描述看，法庭審理的程序還是比較好的，但我想，此後的結果不可能由法官決定，他們要請示政法委，甚至請示上邊更高級別的領導，由此，我想起了原哈爾濱市副市長朱勝文的案子。

當年，有關他的報道很多，我不再复述，記得朱案剛判決時，官媒都是一個聲音，雖然我採訪過朱和哈市政協主席程道喜，哈市委書記李清林等，但並不太了解朱的一些案情，也對中國司法現狀缺乏深入的認識，因此也跟風報道，有關他被捕的消息是最早由我在海外發表的，香港《文匯報》還當成獨家猛料，然而，2006年我出獄後，看到一些見證人披露的內幕，以及他本人於獄中寫的文字，才知道他是受人陷害的，這是一起涉及高官內鬥的冤案，這與張明傑的案子有點類似，朱得罪了哈市的副市長，政法委書記岳玉泉，而張得罪了“原種場的場長”等人，由於中共官場內鬥激烈，黑龍江省尤其如此，上個世紀我所認識的官員，幾乎大都進了大牢，有的還自殺身亡，其中一些人的確是貪官，罪有應得；但也有一些人是冤枉的，是廉潔奉公，但得罪某些權貴的好人，因此，千萬不可人雲亦雲。

我相信張明潔所在的單位是一個“肥缺”，發改委副主任的權力很大，既有可能腐敗，也有可能躺着中槍。據報道，她的主要涉嫌犯罪的事實，就簡單的幾件，一是她任道裡區政府副區長時，與王紹玉及魏某共謀，在徵收土地過程中，虛構哈市原種繁殖場土地使用權已轉移的事實，騙取徵地款3，4985萬元，後王紹玉代表張明潔與魏某簽訂合作協議，約定利益均分；二是張接收了下屬榆樹鎮黨委書記孫某和鎮長劉某的好處費10萬元，此外沒別的，假如是真的，這比起週永康，薄熙來，令計劃，郭伯雄等人要輕得多，檢方建議判其死刑，實在說不過去。在法院正式判決前，涉嫌犯罪的任何人有權自辯，也不能因據不認罪而加重刑罰。瀏覽了網上許多有關文字，給我總的感覺是，有一個與張對立的方面，情緒很強烈，似乎對其恨之入骨，偏要殺她滅口。這正是官場內鬥的特點之一。

而且，既然證人與嫌犯有利害關系，檢方提供的證人證詞，就不能做為獨立的屬於第三者的旁證，其嚴重地打了折扣，不足為信，“王紹玉代表張與魏簽訂合同”，畢竟不是她親自簽屬的，而且所謂“約定的利益均分”，只是空口無憑，是否款項如約進了張明潔的腰包，我看疑點不少；雖然，證據顯示張主持下，東江公司，原種場及其上級主管單位舉行產權轉讓簽字，在此過程中，張以急着開會，合同事先已審定為由，蒙蔽原種場在已加入包含國有土地使用權轉讓內容的合同上簽字，並將三方簽字的轉讓合同拿走，未由原種場及其上級主管單位保留，因此，律師質疑合同中是否帶有關於土地使用權的約定內容，是可以理解的。

我想問：她既然提前離席，如何又可以帶走“三方合同”？合同是打印的，電腦裡沒留嗎？是張自己打印的嗎？我了解哈爾濱市機關單位情況，當官的都很悠閒，較少親自打印的，一般由打字員代勞，像這樣的合同不可能一個人滅跡。編造的太離譜了吧。我認為指控張的這些細節很懸，轉讓原種場這樣的一件大事，叫張一個人的一句謊言就蒙蔽了眾人？好像不足令人信服。我看《新京報》有一篇題為《曲婉婷母親案審完待宣判，涉案3，5億檢方建議死刑》的文章，裡面有這樣一段表述比較發人深醒：根據證人證言，原種場以前的場長是改制領導小組的副組長，而張接手後把他排除在外，故其對張自身安置不滿，與張矛盾很深，有無可能這就是其中的“隱情”，而“隱情”可能招來“冤情”。此外，還有檢方查案時的“不規範行為”的表述太籠統，沒有細節，她被關押了665天，她是否受到刑訊逼供或變相的逼供和誘供，我無法看到廳前檢方與辯護人交換的30多張有關案情的光盤，不好下結論，另外兩個檢方辦案人員不出庭作證，是真的在外辦公嗎？他們可以專程回來，我持有疑慮。

最後，我想說，我並不認識曲婉婷，也無惜香憐玉之感，而是基於以往哈爾濱司法的黑暗教訓，不進行司法制度的改革，類似朱勝文的故事會不絕如縷，我並不相信她在母親受審19個小時前的一段話，會感動上蒼和某些權勢者，進而改變審判大戲的結局；她所奉獻的作品《最好的安排》，只能寄托她對母親的思念，不能解救她於萬一，既使是溫哥華市長的男友羅品信也無能為力，與其空唱悲哀的曲子，不如下一些工夫，找來證據材料，於律師仔細研究，盡可能公開化，借助自己的知名度與影響力，向上級有關方面和廣大讀者揭示真相，不是要求情，而是要抗爭，到底隱情是什麼？冤情又何在？假如曲婉婷的母親張明潔真的有罪，就是一個貪官，而貪官鮮有在法庭上不認罪的，做為知名度較高的歌手曲婉婷，應當調整好自己的心態。當然，最終還得以法庭判決為準。

於多倫多。自由亞洲電台8月1日首發。