这是近年来少有的一个奇怪现象：号称主流权威媒体的国家通讯社，在李庄案撤诉之后，却没有及时刊出自己记者写的相关报道，只是例行公事地转发了《华龙网》的一篇文章，这就是我们看到的，有关李庄转危为安的统一口径的新闻稿，它不仅简短含蓄，而且措辞严谨，想必经过了中共高官，至少是李长春，薄熙来之类大权在握人物的认真审查，才出笼的，它开了一个史无前例的口子，即新华社不得不“炒”地方媒体的“冷饭”，与以前的敏感新闻一律以新华社通稿为准的行规相反，这回倒过来行事，这一点不仅令我震惊，而且，使我找到了李庄案柳暗花明的奥秘所在。

假如，我们把4月19日，李庄案开庭前和开庭时新华社的表现，与4月22日休庭后，即意想不到的结果惊爆后的异举，加以比较，就会发现，两者有天地之差，也就是说，薄熙来在开庭前是信心百倍的，李长春操控下的新华社是积极配合他的，毫无疑问，重庆的公检法系统基本上是团结一致的，以至人们普遍认为，重审李庄不过是“走过场”而已，所以，新华社不仅派了多名记者，亲临法庭旁听，而且，还隆重推出了所谓的“李庄漏罪开庭滚动报道”，然而，滚动了两天，直到22日，却忽然嗓子哑了，最后，不仅系列报道没了，而且，只能承担一个可怜的“炒冷饭”的角色，这说明了什麽？

我认为，首先，它说明这种变化是在两三天内突然发生的，并非重庆地方司法系统具有独立性，如果有，何必当初？亦并非法官有什麽良知，良心，这种政治体制，有几人不贪？文强已是前车之鉴；更不是几位律师舌战群儒，妙手回春，如果中共看重律师，就不会出现李庄案，那麽，只有一种可能：中南海的决策者，基于目前海内外的紧张形势，特别是法庭外的记实视频录像和媒体报道，改变了原先的主意，他们意识到了问题的严重性：面对中东和北非的茉莉花革命，中共可以用庸俗的民族主义，把社会矛盾轻易而举地转嫁到所谓的“海外敌对势力”身上，但风起云涌的上海集装箱工人罢工，和遍全国各地的“拆迁户”的抗争，以及失地农民的呐喊，知识份子的被迫失踪，软禁和入狱，等等，则使统治者胆颤心惊，食不能寝。此时，北京警方刚刚抓捕，释放和震慑了江天勇等维权人士，再搞出李庄冤狱的续集，得罪了张思之，贺卫方，陈有西，杨金柱等原本拥护中共的一大批著名律师，那麽，岂不是火上浇油，得不偿失？何况，虽然，李源潮刚刚去重庆表扬了“薄泽东”，但他只是一个小角色，中南海的胡锦涛，温家宝，李克强等人，始终未对薄熙来的“唱红打黑”表示公开的支持，而2007年底，他们正是将他发配重庆的主要决策者，如同阻止李庄冤狱“续集”一样，他们也阻止他杀回北京，希望他困斗山城，拼命折腾，不过，也不愿意看到他搞乱了中国的法制。

因此，可以肯定的是，胡温拍板，九个常委通了气，决定直接干预李庄案，为了给薄熙来一个台阶下，做出了这样的决定：一是由重庆江北法院不宣告李庄无罪，而是令检察院撤诉，留有一个回旋的余地；二是国家通讯社不直接发稿，而转发重庆报业集团属下的《华龙网》的消息，作淡化处理，此稿最终由薄熙来审阅；第三，国内媒体不炒作这一新闻，让人们尽快忘却；第四，22日的新华网，以《重庆法院对涉黑罪犯减刑进行公开听证》为题，高调报道了有关“谢才萍案”的黑社会成员唐某获得减刑的新闻，以缓解重庆的社会矛盾。
 

我由《华龙网》4月22日10时25分的报道看出，他派出的记者是张一叶、阙影、庞可，想必新华社重庆分社也会派出强力队伍，但他们受命于上级，不得不和江北法院一样“闭庭”，而《华龙网》的三位记者写到：“经过近一小时休庭后，10时21分，李庄漏罪案继续开庭。审判长当庭宣布，准许检方撤回起诉。” 我认为，“准许”二字是意味深长的，它表示检察院是主动撤诉的，这就给足了地方司法机关面子，也尽可能让薄熙来少丢脸。尤其是还给李庄留了个尾巴，6月份出狱前，检察院会与他再次谈判交易，可能让它不吐露真情是条件之一。
 

但是，显然，一切都晚了，也彻底地完了，因为李庄2009年底被薄熙来下令抓捕时，就震惊了世界：没有哪一个国家有这样滑稽的先例：一个律师去帮助嫌犯作辩护时，嫌犯未判，律师却锒铛入狱；也没有哪一个嫌犯，是靠揭发为他服务的律师获得减刑和免死的，龚刚模和薄熙来，王立军和李庄，都创造了“世界第一”，进入了《吉尼斯大全》，也就是说，当世界舆论哗然之时，胡锦涛为首的中南海领导给足了薄熙来面子，但他是“给脸不要脸”，最终，还是激怒了他们，这些人很可能还包括习近平在内。
 

所以，唱红歌唱晕了的薄熙来，在临近中共十八大的关键时刻，不仅儿子瓜瓜的“青春照”不给力，而且，自己上演了一幕李庄入狱的“系列电视剧”，新华社也真想配合他搞个惊天动地的大新闻，以显示“薄泽东”的实力和政治前景，殊不知“互联网”不帮忙，老天爷不作美，王立军的脚本没写好，律师的边鼓敲得太响了，这出闹剧演砸了！
 

这真是“谋事在人，成事在天”啊！上个世纪，薄熙来在大连动用国安人员数十人，历时多年，强奸司法，操控舆论，把我关进了大牢，那时，新华社大连支社等媒体的记者没有不认识我的，但迫于压力，都保持了沉默，表面上看，薄熙来成功了，但他阻止我说出真相的企图，最终还是失败了，正如李庄案一样，薄熙来绞尽脑汁，枉法追诉，搬起石头砸了自己的脚，这说明了什麽？这说明时代变了，既便毛泽东再世，也得与时俱进，可惜，“薄泽东”不懂得这个道理，主管新华社的李长春斗不过他，还是保持沉默吧，沉默是金。
 

但新华网没有沉默，它在４月２２日发出的电稿说，重庆市第三中级人民法院２２日对谢才萍等涉黑团伙成员之一唐某，举行减刑公开听证会。重庆市南川监狱、重庆市检察院第三分院部分人士，以及监狱监区服刑的２００余名服刑人员代表参加了听证会。请注意“南川监狱”，这正是李庄曾经服刑的地方，新华社要大肆宣传和高音强调什麽呢？

报道说，拟减刑的罪犯唐某，现年３７岁，系谢才萍团伙涉黑案涉黑成员之一。自２００４年７月以来，在谢才萍等人开设的赌场中，唐某受谢才萍的指使负责赌场抽头，每天从赌场盈利中获得３００元至１０００元不等的非法报酬。２００９年１１月３日，唐某因参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被法院判处有期徒刑２年，并处罚金１０万元。唐某在重庆市南川监狱服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现良好。南川监狱于２０１１年３月向重庆三中法院报送了对唐某的减刑意见书。

原来，又一个知情者要出狱了，他既使不减刑，也关不了多长时间了，薄熙来，王立军之流担心他和李庄一样讲出真情，故导演了这另一幕减刑听证的闹剧，只不过上述有关李庄的剧目是“来硬的”，有关唐某的是“来软的”，看来，薄熙来软硬兼施的手法，玩得多麽高超啊！但他又忘了2009年在“打黑”正猛之时，他曾亲口说，入狱的暴力犯罪分子不给减刑！现在，又不得不变了。
 

其实，他心里非常清楚，唐某之流未必是什麽“黑社会”，他们可能只是社会上的“小混混”或是有缺点和错误的普通人，薄熙来，王立军之所以抓捕他们，是要拼凑一大批黑社会分子，是为了造势，是为了给新华社一点“猛料”，是为了用人血馒头染红他的顶戴花翎，无怪乎如今，当硬的一手没有效果之时，又变了“软蛋”，他和中南海高官操控的《新华网》说，为进一步提高刑事司法的透明度，增强司法的公信力，充分发挥减刑工作的刑罚改造功能，探索和完善减刑案件的审理程序，确保减刑公开、公正、高效，重庆三中法院决定对唐某减刑一案进行公开听证。

在我看来，如同上述的“李庄戏”演砸了一样，这出“听证戏”也胎死腹中，政府公信力早就被薄熙来之类的中共官员祸害光了，致使新华社竭力吹嘘的这个为唐某减刑的会议，根本就没有几个观众，如果我不写这篇文章，海外媒体根本无人提起此事。难道这不是事实吗？不过，有一点是肯定的：不论唐某，还是李庄，都会最终讲出真相的。

“薄泽东”，新华社，你就表演吧，骗不了多久啦。
2011年4月23日于多伦多
《纵览中国》4月23日首发