我注意了这几天的新华网，像是羞羞答答，遮遮掩掩的，它4月28日才发表了两篇文章《为何准许公诉机关撤诉李庄漏罪案，审判长答疑》和《重庆李庄漏罪案一审结束，法庭准许检方撤诉》，也就是说，堂堂的国家通讯社，关于一条李庄案的简短消息，足足迟报了6天，而此前的4月26日，即李庄案已经撤诉的新闻广为传播之后，它依然在网站的“新华社记者”一栏挂着旧闻，即李庄案庭审的两条消息，这充分说明了薄熙来不服这一公正的引起轰动的结果，正在调动全部的上层关系，竭力补救，企图挽狂澜于既倒，而主导意识形态的李长春利用新华社，整整保护了他六天，如今，它终于认输了，可怜的新华社不得不画了个句号，我借用一首流行歌曲的名字，戏称它是迟来的“哀”！

此“哀”是新华社的悲哀！一个自称权威的国家通讯社，面对自己的公民合法权益遭到践踏，面对一个律师为嫌犯作辩护，却被诬陷入狱，竟然无动于衷，它没有站在公正的立场上，为人民讲话，为弱者讲话，而是装聋作哑，甚至推波助澜，这也罢了；但是，当李庄的冤狱变成了电视连续剧，一集完了，还要演下一集，此时的朝野上下民怨沸腾，中南海高层的内斗与律师界的集体抗争，终于取得了胜利，而新华社依然等待观望了六天，才扭扭捏捏地拉下了大幕，天理昭昭，良心何在，岂不悲哉！

这幕后究竟藏着什麽不可告人的东西？只要我们细心阅读了“两会”期间，薄熙来对李庄案的辩解，就明白了，它是一个典型的靠长官意志和拍马屁的基层“公检法”小官僚，上下齐手搞得冤假错案，它的卑劣之处在于，不是工作上的失误，是纯粹的栽赃陷害，它从一开始就是一个精心策划的阴谋，其目的是遮掩重庆“黑打”的内幕，阻止和恐吓北京著名律师赴山城重庆，大胆参与和公正地维权，而李庄背后的公司所具有的中共太子党的背景，刺痛了薄熙来最敏感的神经，于是，李庄在去年底成了杀鸡儆猴的“鸡”，但薄熙来疯狂的时候，忘了“鸡”会叫，忘了互联网时代“鸡”的鸣叫能震动整个世界，而去年底是“哀鸣”，本月22日，则是“雄唱”。这是因为它引起了众怒，难怪傅洋的律师所故意显示超然的态度，也未再派律师陈有西续辩，而是上海的律师斯伟江和北京的律师杨学林登场，湖南的律师杨金柱助威，不同地域的良心律师，良心记者，不畏强权，合力围堵，奋力辩护，终于使枉法追诉的高手薄熙来，王立军等人败下阵来。
 

实际上，薄熙来在重庆的“唱红打黑”，是上个世纪在辽宁省的以反腐为名，排斥异己运动的一个翻版和续集，其目的都是愚弄百姓，抢班夺权，只不过那时他不是中央政治局委员，权力还不够大，又遭到辽宁省委书记闻世震的阻击，因此，他下令枉法追诉的人，如刘晓滨，陈德惠，张步宁等均先后被宣告无罪，这本应追究刑事责任，但薄熙来在京城有江泽民撑腰，他不仅毫毛未损，而且牢牢控制了媒体，一切都自消自灭，不为人知，此间，新华社大连支社也如同今日，被抽去了脊梁骨，甘愿失声割喉。

为什麽呢？因为新华社大连支社隶属于辽宁分社主管，90年代初的社长李某，是一个重视生意的人，他主抓的所谓“北方信息公司”，是一度承包给了王某的打着新华社旗号，千方百计搞钱的经济实体，而位于白云山洞附近的支社楼址，原为一片农场，新华社打报告，声称“宣传大连”，而获得政府的无偿划拨之后，接着又以此地联建为幌子，与市政府下属的企业住宅办合作开发房地产，故建成了新华社招待所大楼，和该楼左侧的一栋职工宿舍，在解决了记者住房问题的同时，新华社也被薄熙来抓住了软肋，正是“吃人家的嘴短，拿人家的手软”，新华社还能讲真话吗？
 

我不知道，现在的新华社重庆分社与封疆大吏薄熙来，有无经济上的交易，但从2009年的重庆高考学生民族身份造假事件看，最初，新华社似乎还保持着独立性，它曾无情地批评了地方官员的弄虚作假，我还撰写了题为《新华社打了薄熙来两个耳光》的文章，但后来，我发现地方新华社与薄熙来日益配合密切，据我的经验，这可能不是分社社长刘某的选择，这应当是北京总社的指令，他不过是“听喝”，而控制新华社的领导是李长春，他的官场沉浮则起了至关重要的作用。
 

以前，李长春在辽宁与薄熙来不但没有什麽交情，而且还互相瞧不起，多有戒备，这就是为什麽李长春的兄长李长吉在大连建委只是副主任，未获提升，而李长春在广东竟起用张某做秘书的原因，张某是薄熙来政敌曹伯纯的心腹，大连官场人人皆知，他曾被曹书记安排到市检察院工作，以避风头，或在得势时对薄熙来的贪腐部下动手，但峰回路转，现在，李长春由汪洋广东大举反腐看到了万丈悬崖，惊出一身冷汗，不得不与薄熙来等人结盟，而新华社高层信息灵通，但无法预测党内权斗的结果，故在类似李庄案的敏感报道方面，不得不瞻前顾后，三思而后行。
 

因此，不必责怪新华社迟来的“哀”，大多数的记者为了老婆孩子，为了金钱地位，都不得不低下高贵的头颅，闭紧蠕动的嘴巴，他们想，先别急，李庄案的败局，说不定薄熙来还能挽回面子呢！如果站错了队，不丢饭碗，也得撤职，可要多加小心！所以，让我说，与其批评新华社的软弱和“骑墙”态度，不如鼓吹政治体制改革，如果新华社不是隶属于中共中央的喉舌，而是独立的媒体，它的记者就会有独立的司法保护，那麽，它怎麽能在李庄案的问题上吃苍蝇呢？！

2011年4月28日于多伦多
《纵览中国》2011年4月29日首发