官方把谷开来的庭审，象铁桶一样罩在合肥，几乎所有的国内媒体都以新华社电稿为准，这是笔者多年来熟知的老套路，但奇怪的是，庭审一结束，立即有一个参与庭审的人叫赵象察，发表了《薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人一案旁听实录 》，他说，由于现场不给带任何记录设备，就连带的一枝小铅笔也被没收了。只能凭记忆和推断总结出案情，其中有自己根据几方陈述细节，主观推断的情节，如有错误、遗漏或添加，不必深究。
。。。。。。这个人不仅能够获得官方允许参加旁听，而且，敢于第一时间把实录登在网上，并没受到网警追究，可见，如果他不是张晓军或谷开来的亲友，就是政府指派的人，我推断，他可能是后者，他把照片发在网上，生怕读者不相信，这足证他大概是受有关方面委托，先放一点消息，引导舆论，试探反应，官方要看如何判刑谷开来才能有利于社会稳定，有利于中共的统治吧。

于是，我点击了赵的网上信息，他是安徽合肥的大学生，也是很有才学的青年学者，他好像是认同薄熙来左派观点的人，因此，有必要对其陈述的庭审过程冷静地两面观之：

赵说，1，案件背景及作案动机：被害人尼尔伍德，英国商人，其父亲是英国勋爵、哈罗公学校友，在英国期间03年左右认识薄瓜瓜，帮助其在英国的各项活动，来往甚密，希望借以利用薄瓜瓜的家庭关系，发展自己在中国的商业业务。05年左右，经薄谷开来介绍，尼尔结识了大连实德集团董事长徐明（此人今年3月15日因经济问题已被控制），国内某红三代出身国企高管张某（谷未说明具体身份）。其合作项目涉及到法国的一处地产项目，以及重庆江北区建设的大项目。此项目如果如期完成，尼尔可从中获得1.4亿英镑的收益。但由于中国的建设项目受政治因素干预太多。此项目未能开工。

显然，这里有明显的错误，海伍德不是2003年才认识薄瓜瓜的，很多大连人都知道他们是90年代初相识的，可能03年他们开始做大生意，瓜瓜以谷开来贪腐和转移出去的巨额钱财做资本，海伍德以自己的钱，包括通过薄熙来的权力巧取豪夺的钱做先期投入，比如，土地出让金，建筑设计费，工程预付款，等等，他转述说，2005年左右认识徐明等，经谷开来引见是可信的，但他们在重庆的地产项目，如果合作，应在2007年之后，真的难以想象在汪洋任职的地盘上，他们能做什么赚钱的事，谷开来不会给政敌送炮弹，所以，这也是一个错误，文中所及国企高管应当是重庆的，而不是大连人。

赵说，尼尔于是向薄瓜瓜往来邮件，索要预期收益十分之一的赔偿，即1400万英镑。薄瓜瓜承认自己家庭为此要承担一部分责任，但就具体数额与尼尔争议较大。在多次交往未果后，尼尔开始采取威胁手段。并将薄瓜瓜软禁于其在英国的住处，借此向谷施压。

薄瓜瓜遂向其母谷电话通报了自己被软禁绑架的情况，谷担心儿子遭绑架撕票，受到人身伤害。谷首先向重庆警方报案，时任重庆公安局长王立军受理此案。但由于案发地在英国，又无确切证据，无法采取强制措施。遂动了除掉尼尔，保护儿子的作案动机。

这段比较可信，瓜瓜可能事先答应由其父母帮忙做成地产生意，后项目流产，不是政治干预，试问，在重庆一亩三分地上，谁敢干预薄家的好事？只有一种可能：是薄熙来怕海伍德目标太大，搞这一项目会被政敌盯住，故单方毁约，所以，瓜瓜承任应负一份责任，但赔偿数额发生双方争议，以致反目为仇。

所谓海伍德威胁瓜瓜可信，但是，一度软禁他则是谷开来的谎言，在海外英美这样的法律健全的国家，想绑架勒索某一个人操作起来，非常困难，何况很有钱的常年雇保镖的薄瓜瓜，也不易绑架，其实，知道薄家贪腐黑幕的海伍德，只需恐吓他足矣。因为没有任何一个外人比海伍德更了解谷开来，正是这一点给他招来了杀身之祸。

『待续』
2012年8月10日于多伦多大学梅西学院
『《纵览中国》8月10日首发』