《开放》杂志记者问1、現在距離中共18大已經很近了。薄熙來案件，經過谷開來、王立軍的審判，
人們期待最後的揭曉。您看，審薄的時間將在何時？


答：有关薄熙来案的审理，可能要在中共十八大之后，至明年两会前，即胡温交班之前，不可能把棘手的问题留给习李，假如胡锦涛裸退，就会快些，象胡这样深谋远虑的人，不可能留下后患；反之就慢些，因为胡温担忧薄熙来翻案，也预见到日后海内外的保薄派会借机发难，而留任两年军委主席，有足够的时间与条件治服薄熙来，清除其党羽，当然，不论怎样，把杀人和贪腐等刑事案件做实，证据确凿，程序合法，薄熙来就很难东山再起。


2、薄案的處理，您認為中共高層是否有分歧？對薄的處理是不是有障礙？江澤民系對薄案，究竟態度如何？

答：毫无疑问，曾有过分歧，主要在2月6日王立军叛逃后至两会前，但自从温家宝讲话定性后，胡温习李等都统一了思想，基本上是“双开”后移送司法机关依法惩处，但须走完党内外程序，这不仅要说服党的同僚，而且要展示证据，还要以此彰显以法治国，反腐倡廉，并警告那些自立山头，另搞一套，挑战中央权威的官员。总体上看，对薄的惩处没什么障碍。

江泽民对薄熙来并不完全满意，2007年其父健在时，迫于压力和影响，他利用薄熙来，而一旦其父过世，对薄就淡然待之，江得意的接班人是习近平，因为习是一个党内各派都喜欢的人，他的确在个人品行方面鹤立鸡群，而薄则目中无人，四处树敌，积怨太深，既然薄影响到了习近平接班，江泽民一定拥护胡温对薄的处理意见。

3、最近有些人聯署為薄熙來辯護，也有人（如張思之律師）要求對薄公開審訊。您認為可能嗎？您依然認為薄熙來可能判死刑嗎？

答：中国目前尚无独立的司法系统，不太可能公审薄熙来，如果十八大之后，中南海高层立即搞政改，或许会有限度地公审薄案，之所以有限度，是因为薄案深挖下去，不仅涉及上层利益集团，而且涉及英美，黑幕很深，有的确是国家机密，比如，他与美国前政要基辛格的关系等，这些是不便公开的。

依照他的犯罪事实，是该判处死刑的，但目前证据材料如何，还不清楚，而且，还要看中共高层各派权斗的结果，虽然都同意判刑，但判多少年，留不留活口等都有争议。总之，我认为他可能会判处死刑或死缓，因为他罪大恶极，留下后患无穷。

4、最近紐約時報大幅深入報導溫家寶家族擁有巨額財產，溫方作出否定的反應。您認為這件事的背景，是否牽連薄案的派系鬥爭？

答：明显地，这是保薄派精心策划的一次诋毁改革派代表人物温家宝的事件，其目的不仅是用“围魏解赵”的办法救薄，而且要扰乱十八大的权力交接格局，妄图使中国陷入内乱，正如不久前有人对习近平家族制造谣言一样，这次对温家宝家族的贪腐指责也内容不实，否则，温不可能委托律师声称要追究《纽约时报》的责任，既然此事牵连薄案的派系斗争，笔者建议，中共改革派不要上当，先把权力交班搞好，等习李掌权之后，再寻正常的法律途径解决，假如温家宝真的贪腐绝不姑息，假如内容失实，就要澄清，还其以公道。我分析，《纽约时报》记者曾极力吹捧薄熙来的所谓“重庆模式”，可能此文是保薄派早已准备好的一枚定时炸弹，在薄瓜瓜的授意下点燃，其选择在薄被免去护身符之时引爆，绝非偶然，习近平应利用此事，举一反三，推出官员公示私人财产的阳光法案。
5、薄案影響中共18大人事佈局，最近中共軍方高層改組，與薄有關係的劉源、張海洋已告出局，在政治局常委人選中有沒有薄案的影響?

答：影响是一定存在的，可能所谓的太子党派，共青团派并非外界渲染的那么泾渭分明，在维护执政党地位的问题上，不论什么派，都是一致对外的。既然他们已统一了对薄的处理意见，就绝对不会留用薄的党羽，军方高层的改组就是一面镜子。

6、薄熙來的失敗，會不會如很多人期待的，18大習李一代上台，將開啟政治改革的新局？

答：我乐观地相信会开启政改的新局，因为薄熙来事件给中共敲响了不改革就灭亡的警钟，而恰恰习李是开明和理性的领导人，他们的人生经历决定了思想性格，以往的政绩也显示了图变的潜力，在胡温力阻“二次文革”复辟的基础上，习李再加一把劲，就能把中国建成一个民主法制的国家。当然，他们会先搞党内派别斗争公开化和合法化，建立监督机制，预防官员腐败，再学新加坡模式，或以蒋经国为棒样，开放党禁和报禁，经过自上而下的渐进式民主转型，最终使中华民族立于统一繁荣文明强盛的不败之地。香港《开放》杂志2012年11月号首发
万维网《姜记者博客》2012年11月6日转发