我这段时间不断浏览网上新闻，被马航MH370航班的失联事件搅得心绪不宁，《万维读者》的一篇文章转自国内《郑州晚报》，题目是《慘：河南失联乘客翁美玲，父母皆死于空難》，令我震惊，不仅是它的内容使人感叹再三，而且由此引发的旧事回忆，比对正在进行的有关马航的记者会，使我有一种似曾相识之感，斗转星移，时间过去了近20年，但有的官媒记者好像还是那么浮躁而盲从，面对有关数百人生命的突发事件，一方面宣传管理部门的工作不到位，而且，另一方面，有一些记者的报道云山雾罩的，有违职业道德，甚至越过了人类良知的底线，类似《郑州晚报》的这篇猎奇文章，就是典型的一例。

2014年3月10 的《鄭州晚報》文章说，翁美玲，與香港女星同名，失聯飛機名單中第177名乘客，曾被河南商丘一家庭收養，父母曾在一次空難中遇難。3月9日，鄭州晚報記者張錫磊通過與其共同的朋友獲悉，翁美玲在這個班機上，3月8日，此朋友陪同翁美玲家人到北京麗都飯店等候消息。據他說，翁美玲去馬拉西亞是考察，乘坐此次班機返回。翁美玲專門從事中草藥護膚品的生產和銷售，此次同行的一共13人。在新浪博主周方的博客中，有篇《為好友翁美玲祈禱》的文章，時間為3月9日，凌晨2時40分。

这篇文章使我想起上个世纪的一个故事，大概是在80年代后期，我在《大连晚报》的前身《棒槌岛周报》作记者，时年，我30多岁，正是意气风发，争强好胜的热血青年，我和辽大校友吴某分管文艺版的采编工作，当时，香港影星翁美玲正红的发紫，读者喜欢阅读有关她的文章，我和小吴也是“追星族”，整天都在报上寻找她的消息，有的转发，有的改写，再加上我们也去北京采访李谷一，刘晓庆，古月等歌星，影星，写稿和编稿一把抓，把版面搞得很热闹，所以，读者评价不错，周刊卖得也好，我们都觉得有面子，整天得意洋洋的。

与小吴比较，我守点规矩，不敢编造新闻，只是有点浮躁猎奇的毛病，可能刚从大学毕业的年轻人都是这样吧。记得有一天，听说翁美玲自杀了，我和小吴两人都难过了许久，有关他死的原因，香港媒体都有报道，如今不再复述，但由于当时没有网络，传闻被证实有一个时间差，小吴就鬼使神差地钻了空子，他随即发表了一篇对翁美玲的专访，称他在其死亡前的一周见过她，地点是在大名鼎鼎的大连棒槌岛宾馆，那时，海内外的文化界名人经常住在那里短期度假或公干，我曾采访过田华，张抗抗，邓友梅等许多人，有时与小吴同行，有时“跑单帮”，小吴交际广，人又精明而敢干，故此，我对他能专访翁美玲没有疑问，他的文章不长，才一千多字，但刊出后震动不小，因为他能在翁美玲自杀前采访她，记录其最后的心声，这是多么大的缘份啊，带着嫉妒和羡慕，我瞪了他几眼，问他为什么不带我？为此，耿耿于怀了几天。

那时，有关翁美玲自杀的事情的轰动性和引起媒体关注的程度，有一点类似如今的马航MH370失联客机事件，没想到，小吴没得意两天半就露了馅，一个香港知情者查证，翁美玲那段时间压根就没到过大连，这篇文章是一个虚构的“乌龙”，原来，小吴求功心切，为了猎奇而吸引眼球，满足自己的虚荣心，刻意编造了上述假新闻，而文字材料是根据上海《文汇报》的一篇介绍翁美玲的文章拼凑的，于是，在报社内部引起轩然大波，当然，总编是吴向春，书记是于清治，他们认为，党报是不能公开此事的，更不能道歉，但必须严肃处理，他们很生气，没开大会，只是内部小范围研究，低调地批评了小吴，然后，把我的最好的“搭档”调离工作了，当时他很狼狈，没和几个人打招呼走了，后来，却因祸得福，改做水产生意，成了大富豪。

显然，如今，我关注的不是他命运转折“歪打正着”，发财致富的哲理，而是新闻记者的职业道德和人格底线，这一问题同样困扰着官媒的老记，小记们，我不仅仔细阅读了有关马航的所有新闻稿和评论，而且观看了新闻发布会的视频，首先，我认为，有关方面不应当让记者和受难者的家属在一起开会，在特殊情况下，这是两个不同的群体，必须分开，因为他们提出的问题，各自视角不同，记者要告诉人们真相，而家属一般更关心亲友的下落，他们搅在一起，互相影响，很容易出问题，而且，一些记者不停地追问心绪不能，倍受煎熬的亲友，是不人道的，是有违职业道德的，必须明白，这与记者追问贪官是截然不同的，问贪官，他不讲也得问，而问亲友，必须考虑到他们心理承受能力，在那种情况下，是不能问亲友的，记者只能采访马航或有关部门。

我不知道，以前那么多新闻官哪去了，为什么不像组织“两会”新闻中心那样，去认真而人性化地协调这一活动，无疑地，大部份的记者胸前挂着采访“两会”的牌子，这没什么奇怪，记者就是追逐新闻的，当新的突发事件较之旧的更刺激，他们会见异思迁，但关健的问题是，这不是一般的突发事件，而是将在相当长的一段时间内无解，事关机上数百人，尤其还事关正在焦虑等待中的亲友的身体健康，也就是说，记者笔下每一个字都可能产生严重的后果。所以，它又截然不同于翁美玲自杀事件，马航MH370航班失联涉及239人及亲友，而影星才一个人，也就是说，小吴编造的谣言只“忽悠”了影迷，而如今一些猎奇的报道却可能误导成千上万的读者，也可能伤害失联乘客的亲友们。所以，必须慎之又慎。

上述官媒的文章中稱，翁美玲為其後改的名字，“不知為什麼，我總覺得這個名字不太吉利。所以，我從來不‘承認’她這個名字，仍然堅持稱她為‘翁亞明’，她也從未表示不滿”。

《鄭州晚報》記者張錫磊的朋友介紹，翁美玲身世坎坷，有三對養父母，她和河南養父母的感情最深。而在周方的博客中，也證實了這點，翁的父母早年在一次空難中罹難，父母離世後，翁輾轉多家收養家庭，曾被河南一家庭收養，因家庭困難，後被山東一家庭收養。“她沒什麼學歷，但學什麼都非常快，腦子非常靈。她的第一桶金是在90年代中關村‘攢’電腦（當年曾流行個人自己裝電腦拿到市場上出售）賺的。據她說當時一台電腦可以賺到幾千元甚至上萬元，她很快就靠‘攢’電腦賺到她人生中第一個100萬元人民幣。”10年前，成立中藥化妝品公司。在翁美玲的微博中，有這樣一段話︰河南是華夏文化的發源地，尊重河南就等于尊重你的祖先了。

显然，这篇文章自以为找到了聚焦点，它要告知读者，翁美玲的名字与自杀的影星一样，而且她的父母同样死于空难，这正是宿命论，是天定的，她也许是有这样的经历，记者没像小吴那样胡编乱造，但它寻找这样的素材，又发表在马航没有科学定论的焦虑时刻，有什么意义呢？把一个人偶然的命运结局，无限地放大和渲染，《郑州晚报》要引导读者懂得什么人生哲理呢？真的令人匪异所思。大概，时隔多年，地域不同，在现有的体制内，编辑记者都没有多少长进吧。一些记者们，面临如此严肃的主题，没有主动承担历史的责任，仔细地采访和调查研究，发表有助于拨开云雾的文字，抚慰受难者的心灵，弘扬社会的正气，而是起哄猎奇和胡说八道，帮了倒忙，与社会无益。类似的文字还有很多，比如，猜测飞机要攻击北京被军方击落；有的怀疑是“大老虎”被抓后的余党操控劫持；有的断言是“疆独分子”带上炸弹而同归于尽；甚至还有自认罪恶的所谓的“中国烈士旅”，等等，虽然，各种可能都有，但我还是依据上个世纪亲身经历的一段旧闻，奉劝记者们不要学习小吴，也不要仿照《郑州晚报》，在跟踪报道这一重大的原因未明的突发事件时，用职业道理和正义底线约束自己，不能写或不便写，沉默就是金。不过，网友周方最后还有点良知，他说，他曾用微信和翁美玲聯系，但尚未得到回復。無論如何，再次祈禱，希望明天能看見好友翁亞明奇跡般歸來。

2014年3月10日于多伦多。

香港《前哨》杂志2014年4期首发。